同步整流，選用QR和DCM的芯片較好。。。

CCM的不好用。。。如果設計，建議OB2300，就是剛出來。不一定可以搞得到。。。

同步整流，可以提高1.5%-3%的效率。。。主要看輸出的電流。。。。高壓小電流沒有優勢。。。

我一般5V4A，4A以上的電流才用。。。

CCM應用時，要加Y電容。。。想問一下，你CCM的同步整流芯片是哪個？

用到同步整流，一般我后面的電容都用固態電容了。。效率還可以上升1%。

所以上升的效率為最高4%。。。

我想我的表達有點問題，

1 用CCM設計一個5V/4A。然后肖特基溫度高了，改成同步然后電源的工作模式也改成DCM所以整機效率沒有太大

  提 升，如果僅僅比較二極管整流和同步整流就沒有討論的意義了，

2 軍長用到CCM和QR模式+同步整流模式效率高我是同意的。

3 我用個自稱可以工作在CCM模式的同步整流IC,結果也是和1是一樣的

至于OB的卻是沒有用過，OB的PFC的用了一樣讓人蛋疼，他們的FAE做小功率的技術還行，說到同步和PFC這些目前我還沒有遇到厲害的OB FAE。

應該沒調好。。

建議用IW1699+IW671.....但是這些對MOS管也是有要求的。。。。

你應該多試試多家廠家。。。

兄臺沒有out了。

CCM下可工作的同步整流04年就出了，可同時兼容DCM,CCM,QR,在普通反激，雙管正激，LLC下就都可以工作。

我都推了N年了，早就在大批量的使用。

LZ 附件中的波形說話，此波形就是工作在CCM時候的同步整流mosfet 上的波形。當然DCM和QR更簡單，反正是自動切換的。

老產品的介紹可以看看很古老的帖子（因為更新更強大的產品已推出，所以帖子中的產品古老了，古老的也能用）

LLC+SP6013A 次級同步整流

http://www.cubesun.cn/bbs/237721.html

另有更新的方案，外圍極其簡單，不用客戶調試，裝上去就直接工作，DCM,QR,CCM都可以工作。

5V4A 什么都不用改（包括也不用改后面的啥電容，只把二極管換成同步整流mosfet,然后準確去控制這mosfet),用同步整流 比普通肖特基(參考1045)可以提高效率5%-6%了,有客戶使勁搞效率5V6A二極管效率77%,改同步整流后效率86%,

洪工，如果這個芯片在5V時，可以工作就完美了（不需要輔助繞組）。就是里面要集成升壓電路，使驅動輸出為12V的。。?？梢约嫒荽蟛糠諱OS管。。。

輸入大于12V時，集成升壓電路不工作。這樣IC的功耗就要比較大了。也需要控制功耗。

就是這種芯片，我都沒見過。

5V 的早就有，SP6003A.

實際上5V 的Vgs 會因為普通mosfet的Vth 是2-4V,如果Vgs 取5V,mosfet的溝道不能有效全打開而不能充分發揮mosfet的性能。如果要5V的驅動能有效打開mosfet，那mosfet必須采用Logic-level的mosfet, 這種mosfet通常成本比較高。出于成本的考慮，除非是做DC-DC 模塊用，因為頻率很高，幾百K,客戶會比較在意驅動損耗，并且因為他自身對成本的承受能力比較強，所以選用logice-level的mosfet壓力還可以承受。但對于大家經常做的頻率150Khz以下的開關電源，驅動損耗并不明顯，而成本壓力比較高，選logic-level的mosfet很多 客戶成本上接受不了，所以處于產品性能和成本競爭力的考慮更希望選擇普通mosfet的來配合，而普通mosfet 的Vth2-4V,那就要Vgs提供 8V以上才最佳。

所以實際上5V的IC 從我們8年的推廣過程來看，實際上市場不大，這也就是我們07年把5V的產品升級成Vgs提供12V驅動的原因。既然你Vgs都想使用10V以上，那你Vcc怎么也得保持10V以上吧？

當然，有人提出Vcc 給5V, Vgs IC內部帶升壓然后輸出10V驅動為何不可？ 回答是，想法很好，但屬于想得美.因為技術上雖然行得通，但市場上行不通，就一普通升壓IC多少錢大家應該知道，何況還加一同步整流控制，做出來有多少客戶能接受那高昂的價格？GCD管飽，吃喝不愁的學校的教授可以這么做，但作為在市場上找飯吃的苦命公司人可不敢這么做產品，所以我認為在市場上找能滿足你這種想法的產品應該9成是沒機會找到了，剩下一成機會可以去研究所，大學啥的架子上能找到，沒準旁邊他們還放有一獲獎證書。

04年不流行，但04年就有產品出了,04年到08年基本都屬于市場宣傳，賠本賺吆喝的階段。你可以去看22帖中我介紹的帖子，上面就有，看看那發帖日期。

不流行，不代表沒有。通常是先要解決有的問題，才有可能產生流行的趨勢的。絕不可能是先流行，再出來產品的。東西都沒有，產生不出流行。

這帖子越來越精彩啦！