現在單片機都支持加密功能吧，要求不高，自身的加密就夠用了

魔高一尺道高一丈，保護的方式有多種，軟加密、硬加密，認證方案，程序保護等，很多的

有種通用辦法，可以保證每次的破解概率很低

不是基于單片機解密

而是提高破解難度，使破解者收益差不多等于付出或者更大

具體有啥不同，哪個好

硬件加密吧，加密芯片是主流

硬加密與軟加密區別是啥，加個鎖么？

軟加密是自身軟件來設計，和應用環境進行驗證，但是應用環境安全性未知，因此有漏洞。硬件加密是程序與加密芯片來進行交互，由于二者都是自己設計的，通常安全性比較可靠

任憑你怎么加密，用單片機，基本破解費用在幾百到兩三萬之間，用加密芯片，破解費用在4-10W，這是以實際經驗告訴你的事實

我也做醫療設備，如果讓我破解一個程序，我會看到以下組合頭皮發麻

1）多片MCU+機密芯片

2）使用CPLD+單片機

3）設備具有防拆功能，開蓋自動用后備電池把程序抹掉

4）及其冷門的芯片，淘寶用冷門單片機型號+破解關鍵詞搜索不到的

我最喜歡看到的結構就是:

1)用STM32F1系列的

2)用PIC單片機的

3)其余常見單片機的

另外：STC破解費用也不是很高，幾千塊

不同加密方案也是很重要的，比如認證方式或者參數或者程序的保護方向不同的

具體有啥區別啊，哪種更好？保護程序的話，是不是支持程序的更好呢？

同問，希望大神解答 

矛與盾，沒有好與不好，加密一般就拿來保護下，始終都可能會被破解，只看破解成本而已，現在比較容易實現的他們已經說了，外掛加密芯片，現在大多數程序我覺得都沒有啥保護的必要的，除非你的軟件自己的核心東西

認證類一般是判斷加密芯片的數據，那肯定是在主控中了。如果這個點被知道就有問題 

那參數或者程序呢？

一般程序保護，是指程序移植到加密芯片中，以凌科芯安為代表，設計比較有特色

和雞蛋不放在一個籃子中唄 一個道理對吧？

差不多，而且加密芯片環境比主控環境更保守，各種探測防護機制更全

哦這樣啊，看來不僅要選擇合適的芯片，更要選擇合適的方案啊 

順便問句，國外的厲害還是國內厲害，一般好像國外芯片發達吧？

主控的國外厲害，不過加密芯片安全性上，還是國內更有想法，更有特色

不說不知道，一說可真長知識了，已收藏，期待應用那一天

如果能聯網的，程序上加入聯網驗證，激活后的key不允許二次使用，就不好破解了吧。

因為探討的是醫療產品，所以我從醫療角度回復一下

程序有聯網功能確實可以很大程度上增加破解難度，或者可以說可以阻擋住99%的破解者，

醫療器械對設備聯網有著嚴格的管理制度，

但是復雜的注冊，評審等工作會讓你放棄這個想法的

我最近也在想著設備通過4G聯網來做一些東西，但是，審查很嚴格，很麻煩，我猶豫了