我最近受敝公司的安排,做了一些大中容量電池的修復(fù)儀,修復(fù)率遠遠高于電動自行車.這與電池失效模式有關(guān).
我曾經(jīng)建議把脈沖修復(fù)儀改為“鉛酸蓄電池脈沖除硫儀”,沒有被接受.其原因很簡單,就是國外產(chǎn)品的名稱也是“修復(fù)儀”.
難道中國的產(chǎn)品就不能夠在國外產(chǎn)品上更上一層樓?

國外的產(chǎn)品在進入國內(nèi)市場時更有可能會夸大其效,而中國的產(chǎn)品要在國外的產(chǎn)品上更上一層樓,應(yīng)該是技術(shù)上的更上一層樓,而不應(yīng)是名稱的更上一層樓!你所做的大中容量電池的修復(fù)儀的修復(fù)率有如何的高,歸根到底也只不過是"除硫"而巳.你的建議沒有被廠商接受,在現(xiàn)今的市場經(jīng)濟環(huán)境下可以理解廠商的做法,而你(你們)作為這方面的科研工作者應(yīng)該實事求是,而不能受人錢財替人消災(zāi)!(言詞過激,請愿諒.)

網(wǎng)友深圳會議如果大家有興的話,一起去玩玩,如果去的話,可以每人準備個把軟化損壞的廢舊電瓶,我?guī)_機子去,當(dāng)面維修.修好了,自已回家試修復(fù)后的電瓶壽命.

首先,我是贊成把脈沖修復(fù)儀改名的.并且我是第一個提出這個意見的.由于工作性質(zhì)所限,我不做產(chǎn)品化,也不能夠做任何商務(wù)方面的事情.所以,對商務(wù)方面僅僅是如同您現(xiàn)在一樣,僅僅是提出建議而已.是否接受我的建議,在于各個制造商和銷售商.
我是做科學(xué)技術(shù)工作的,討厭夸大產(chǎn)品功能.知道脈沖修復(fù)儀的局限性,也不斷的揭露一些夸大其詞的市場宣傳,傷了一些人的生財之道,可能也令這些人厭惡.但是,把真像告訴網(wǎng)友,減少網(wǎng)友的彎路,是一個做科學(xué)技術(shù)工作人員的基本道德.

“不能受人錢財替人消災(zāi)!”???
到目前為止,我對不計其數(shù)的網(wǎng)友進行過技術(shù)支持,我可是一分錢也沒有收收過.我敢公開這樣說,就是不怕半夜鬼叫門.
我為了減少試驗取樣偏差,除了早期是由電池制造商送樣以外,其他的都是在市場上隨機采購的.
我的年薪夠我用的,只要靜心搞研究就可以了.
我感覺,任何人一旦有了沖擊世界先進水平的機會,都會不遺余力的做自己的事情.在電池管理方面的某些題目具備了這樣的條件,我自然會放棄一切經(jīng)商賺錢的條件.這樣的機會不是經(jīng)常有的,我十分珍視這個機會.我喜歡自己做這些具有探索性的工作.不是多數(shù)人都會高度熱愛自己的工作的.我現(xiàn)在有機會使自己的愛好和工作結(jié)合在一起,已經(jīng)感到萬幸了.
我在網(wǎng)上,基本上都是盡可能做到實話實說.

敝司也贊成趙老師的看法.但是,以前所有的鑒定報告都是按照“修復(fù)儀”做的,擔(dān)心更改名稱以后會使得報告失效.
在以后的新產(chǎn)品中,一定尊重趙老師和樓主的建議,改為“脈沖除硫”類的名稱.