wqe1962：
利害!果然和這個abt一樣的利害,你可以從我發的貼中知道我的老底,而abt可以從xy的貼中(貼中沒有提及)就知道他未見過的修復儀是"可控硅過充電裝置",且是"偽科學".看看別人對你的評價和看法吧:(只摘了一貼,有興趣的就瀏覽一下其它話題的貼子就清楚了)磁場強度: 第41帖 編輯 好帖 2005-10-2117:37: 我剛才把我們這個論壇有關cf100近期發過的帖子都瀏覽了一遍,發現cf100無論對誰提出的新意見方案都是一一否定,如果有誰再和他有不同見解,他又會拿出一大套理論與之大打口水仗.實在是無聊的很.鄙人不才,作了20多年開關電源,產品應用覆蓋航天、艦用及民用,但還從來沒有用晶體管做到過30k以上的,各位作開關電源的同行不知道有何見解,有機會定要向cf100請教一二.充電器是我退休后到這個公司來從事的項目,幾年下來,看了很多資料、圖紙,發現很多做充電器的公司在其產品的電源設計方面都不是很好,唯獨jswxyyz在其充電器的電源設計方面考慮的比較周到,也有一定的創意,于是就說了幾句好話,沒想到就立即遭到cf100的指責.如果我說,我現在還買了幾個樓主的產品,還不知道會被他說成什么樣!"維迪奧與XY沒有半點關系,拉扯上維迪奧有什么目的?"那你只有去問xy了.