你好輸出電壓是多少?我的24V效率94.6@220VAC

5V/55A,代有源PFC;220V/50HZ;89%批量!

48V,92%,3000W

我現在也在做同樣的電源, 可以提供幫助嗎.你是LLC電路嗎.謝謝

你采用什么方案呢

很佩服以上各位的吹牛能力,可以去尼泊爾去參加一下世界吹牛比賽,說不定,我們中國冠軍實現零的突破.

不好意思,最近一段時間上不了網.我們是用的數字控制LLC
可以互相交流下,QQ309306766

請問你有加同步整流嗎? 我的加同步整流才做到:有源PFC,53.3Vdc/2000W output93.5% at 220Vac/50Hz,但Hold up time 只有10mS,不知你的如何?

我們沒有用同步整流,有PFC但是硬開關的.我們是240V(客戶要求的)時效率最高,現在正在優化,有希望達到93%.保持時間10ms,通信電源都有的吧..你們也是通信用的吧??LLC+同步整流比我們高一級啊

有時間一起交流交流吧,QQ309306766

是通信的,不過現在不做了,前段時間客戶想做個升級版,要求效率達到95%,他們想替代我們現有產品(只有91%的效率,20mS Hold up),后來我們加同步和減小Hold up時間才做到93.5%,本想再加無橋PFC進去(現在的用的是SiC整流,與軟開關效率相當,我有對比過),但后來客戶又感覺沒必要這么高的效率,現在不做了.

呵呵,我們也使用碳化硅來降低PFC的損耗..提高2.5個點相當不錯了...
降低保持時間怎么提高效率??哪部分損耗降低了??還望指點下...

呵呵,也許現在只有我們這樣用的,我們是先PFC到400Vdc,然后再buck到280Vdc,最后280通過變壓器變至輸出的53Vdc(固定比例,固定頻率,固定Duty),輸出調整通過反饋來調整280Vdc的電壓.后來我們把280V改至350V可降代這一級的損耗和諧振Mos的,當然Hold up 時間就下來了.

呵呵,可能真是只有你們那么做了...
從400V直接用變壓器輸出53.5V不就得了,干嘛搞完了boost又搞個buck??這樣以來損耗不更大了嗎??搞個8:1的LLC變壓器不困難嘛
我們就是PFC420V直接全橋LLC到53.5V.

暈,你是懷疑我們這樣損耗更大啊? 我們這樣做是為了固定頻率,固定占空比,使諧振在固定點,損耗不會比正常400變壓53大的,因為400到280 buck的變換效率可達到98%以上,后面280變壓到53比400變到53損耗要小很多的,所以整體來說不會比400變壓53損耗大的.

呵呵,理解.電壓變低些,可以選擇低壓MOS管,內阻也會變的比較小,理論上是可以的.今天跟個同事說起,說他之前就是做這個模塊的....

To Monikel,

If you do so"然后再buck到280Vdc,最后280通過變壓器變至輸出的53Vdc(固定比例,固定頻率,固定Duty),輸出調整通過反饋來調整280Vdc的電壓", you should violate Synqor's patents!

Thanks! BYE!

發明專利權的期限為二十年,實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年,均自申請日起計算.

98年申請的,現在是09年啦,可以使用了,大家盡量用,努力用,

40571242827322.pdf

他是哪位大俠啊? 說不定與我很熟的,到時私聊.

Hi, form 1998 to 2009 is only 11 years and still 9 years to go!!
So, "可以使用了,大家盡量用,努力用" ?????

1、發明專利 我國《專利法實施細則》第二條第一款對發明的定義是:“發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案.”
所謂產品是指工業上能夠制造的各種新制品,包括有一定形狀和結構的固體、液體、氣體之類的物品.所謂方法是指對原料進行加工,制成各種產品的方法.發明專利并不要求它是經過實踐證明可以直接應用于工業生產的技術成果,它可以是一項解決技術問題的方案或是一種構思,具有在工業上應用的可能性,但這也不能將這種技術方案或構思與單純地提出課題、設想相混同,因單純地課題、設想不具備工業上應用地可能性.
2、實用新型專利
我國《專利法實施細則》第二條第二款對實用新型的定義是:“實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案.”同發明一樣,實用新型保護的也是一個技術方案.但實用新型專利保護的范圍較笮,它只保護有一定形狀或結構的新產品,不保護方法以及沒有固定形狀的物質.實用新型的技術方案更注重實用性,其技術水平較發明而言,要低一些,多數國家實用新型專利保護的都是比較簡單的、改進性的技術發明,可以稱為"小發明".
3、外觀設計專利
我國《專利法實施細則》第二條第三款對外觀設計的定義是:“外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案所作出的富有美感并適于工業上應用的新設計.”
外觀設計與發明、實用新型有著明顯的區別,外觀設計注重的是設計人對一項產品的外觀所作出的富于藝術性、具有美感的創造,但這種具有藝術性的創造,不是單純的工藝品,它必須具有能夠為產業上所應用的實用性.外觀設計專利實質上是保護美術思想的,而發明專利和實用新型專利保護的是技術思想;雖然外觀設計和實用新型與產品的形狀有關,但兩者的目的卻不相同,前者的目的在于使產品形狀產生美感,而后者的目的在于使具有形態的產品能夠解決某一技術問題.例如一把雨傘,若它的形狀、圖案、色彩相當美觀,那么應申請外觀設計專利,如果雨傘的傘柄、傘骨、傘頭結構設計精簡合理,可以節省材料又有耐用的功能,那么應申請實用新型專利.

由上面的定義來看應該是屬于發明型....各位以為如何??

95%

確實很能吹，可以破世界紀錄了

88%,輸出19V4.73A

學習了一下，很有幫助。