這個得關(guān)注一下，不過我個人認為沒有什么簡易的方法。

不然他們做的那個儀器還怎么買啊

你有什么好的辦法？？？？

有經(jīng)驗之后可以采用對比測試的方法了

沒有簡易方法

頻譜儀一般公司是買得起的,測個傳導(dǎo)沒問題,測輻射就要到外面的專業(yè)機構(gòu)測試了

深圳的柏怡電子廠,可以用頻譜儀來測輻射,好像有一個程序,可以模擬測輻射,還是比較準(zhǔn)的

測EMI的LISN原理是很簡單,就兩個電阻,然后測其電壓.

具體里面有些什么電路就不清楚啦,只知道那個東東很重,所以知道里面肯定"真才實料".

EMI都是看不見摸不著的東西,有經(jīng)驗也不能憑空對比,還是要靠頻譜儀和LISN.

比如說，就輻射干擾而言。我想采用附圖的方法來模擬測輻射干擾。 有上下兩個方法。  具體用哪一個還沒確定。

我的想法就是用近場的磁場和電場疊加，模型遠場輻射。  我想找多幾個通過EMI測試標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，越多越好，分別測試在各種條件下的工作情況，然后看能不能找到一個規(guī)律，或者找到一個臨界點（通過與不通過之間）。  最簡單的當(dāng)然是一個電子開關(guān)了， 就是說找到讓他不能正常開關(guān)的干擾條件。 因為他只有兩個工作狀態(tài)，一個開，一個關(guān)，直接可以用LED來顯示。如果這個開關(guān)能在正規(guī)測試條件下通過，找到在簡易裝置下的不正常工作點，至少同類產(chǎn)品可以按這個條件來做對比實驗。

因為電磁和磁場都可以用近場探頭確定。 受測設(shè)備的工況是可以明確確定的。 我想總可以找到一個方法來近似模擬遠場輻射效果，因為遠場輻射最終還是靠感應(yīng)來對設(shè)備進行干擾的。輻射測試簡易辦法實驗 

圖中的小圓代表線圈。

靠積累經(jīng)驗，結(jié)合電路波形分析，

定量測試靠設(shè)備

的確是無簡易方法,

經(jīng)驗及儀器是不可缺少.

沒辦法的。。。像變壓器。。。。

在不一樣的機種中，就要不一樣。。。

有的，讓你摸不到頭緒。。。。

經(jīng)驗多了。。。。可能就可以得到一些結(jié)論了。。。。

但是每個人設(shè)計的電路風(fēng)格又不太一樣。。。那么變壓器也是變化的。。。。

相當(dāng)大膽的方法

你肯定找不到這個規(guī)律或臨界點,別怪我說得太絕對

"找到讓他不能正常開關(guān)的干擾條件"?是不是說在測試輻射時會有樣機不正常工作?我想說的是,還沒有哪臺樣機會在測試輻射時不正常工作.

你的還是理論分析，還要結(jié)合實際的電路，及PCB綜合才能得出實驗結(jié)論

好像越來越不簡單

我有點自不量力，班門弄斧了。

但我覺得，經(jīng)驗沒有找到共性之前，是不能亂用的。  如果說是試驗，那沒法說，因為是要通過試驗去找結(jié)論。 可是，如果是設(shè)計的話，就會有問題。 如果沒有一個精確的理論做指導(dǎo)的情況下，去從事需要精確指標(biāo)的設(shè)計，然后再通過不斷的實驗修正，不斷整改，那一定是有地方出了問題，有盲目之嫌。    類似于工程上有試差法， 也就是試代的辦法，也是基于對變化趨勢的理論確定才可以試的。

電磁現(xiàn)象具體到一個產(chǎn)品上，也有專門的仿真軟件（網(wǎng)上有人介紹的，還沒用過）。仿真軟件的提出，我想是經(jīng)過大量實驗驗證的，但最重要的是他找到了可量化計算的理論基礎(chǔ)，如果能把這個計算基礎(chǔ)列出來，可能會更清楚的對EMC有更深入的了解。

說的好，支持

結(jié)合實際的電路。。。。

以PCB為準(zhǔn)。。。。。。。

布的板不一樣，那么EMI的曲線也是變化的。。。。

輸出的電壓不一樣。。。也是變化的。。。。。。

比如12V2A跟48V0.5A的變壓器。可能差別就比較大了。。。。特別是無Y的。。。。相別更是大。。。

這是在同一塊PCB的基礎(chǔ)上調(diào)試。。。這兩個就差別非常大了。。。

12V2A打底的線越細，越容易過EMI。。。

而48V0.5A相反。。。。。

得到這種結(jié)論，我都無語。。。

其實這就是所謂的變量,我們的確可以理論及仿真軟件去設(shè)計,但準(zhǔn)確度并無法百分百,

以前遇到同型號兩顆變壓器測出結(jié)果不同,同型號兩片PCB測出結(jié)果也不同,因所有東西皆有誤差, 當(dāng)然一個好的設(shè)計本就應(yīng)該把修改及試驗減到最少,不過到達這個階段本就需去嘗試然后來驗證設(shè)計正確性,這就是過程吧!越簡易方法就越需這些過程.

關(guān)注中...