小弟我目前是用ncp1377b去做輸入DC480V~580V輸出48V/10A的規(guī)格，那我知道說它的第八只接腳上限是500V所以我在主板輸入端用了上電阻30K跟下電阻90K去讓它分壓不超過500V，另外我的Vcc直接給一個定電壓12v，另外Vcc的濾波電容為25v/47u可是我這樣送電無法啟動，想請問一下是哪里出了錯誤，我也有參考1207，請各位大大幫忙指導(dǎo)一下謝謝
下面是我的控制電路圖
Ncp1207與ncp1377問題急~~
全部回復(fù)(41)
正序查看
倒序查看
@ctx1211
你的線路有問題
ctx1211你好，你所謂的線路有問題是指我的控制板線路有問題，還是指別的呢，希望你可以詳細跟我講，因為我現(xiàn)在真的不知道該怎么去修改，請不吝指導(dǎo)一下謝謝
0
回復(fù)
@ctx1211
我看了一下你的NCP1377spec，這是一個電流模式的PWMIC，為什么不用flyback去設(shè)計電路，我不知道你的37324是干嗎用的，是做驅(qū)動嘛？從你搭建的電路來看我找不到你的輸入，跟光耦連接的那個是什么來的？431？
Ctx1211你好，我的電路架構(gòu)是以two switch flyback為主架構(gòu) 我那顆是TL431，我之所用37324是因為方便性而已,是做驅(qū)動，我也有用totem pole，因為我目前為研究生，所以沒有考慮到cost down的問題，目前我是想請問我的控版這樣接是否為對的，另外我想問hv那只腳是否可以分壓進去，因為我輸入是dc480v~580v規(guī)格，還是只能接一顆或者不接，另外我想問如果去測pin8接腳是否輸入多少pin量測就多少，請不吝指導(dǎo)一下謝謝
0
回復(fù)
@david12353
Ctx1211你好，我的電路架構(gòu)是以twoswitchflyback為主架構(gòu)我那顆是TL431，我之所用37324是因為方便性而已,是做驅(qū)動，我也有用totempole，因為我目前為研究生，所以沒有考慮到costdown的問題，目前我是想請問我的控版這樣接是否為對的，另外我想問hv那只腳是否可以分壓進去，因為我輸入是dc480v~580v規(guī)格，還是只能接一顆或者不接，另外我想問如果去測pin8接腳是否輸入多少pin量測就多少，請不吝指導(dǎo)一下謝謝
1、看看過欠壓保護（PIN1）腳參數(shù)是否合適；
2、NCP1337的5腳至MOSFET-G極應(yīng)該不能這樣簡單的接個驅(qū)動電路，會影響谷點檢測。
0
回復(fù)
@賬號不能為空
1.480W反激有點變態(tài)2.30K和90K要多少瓦？3.8腳不需要，30K和90K也不需要。4.25V47uF好像也不需要5.建議你去看下1377數(shù)據(jù)表
500VDC輸入，48V10A輸出，采用QR模式反激，總的來說，整體方案還是不錯，就是不要采用單個變壓器，不好搞.........
另外，MOS管也不要并聯(lián)，其一影響谷點檢測（估計），其二開關(guān)損耗應(yīng)該更大（也是估計）...............
反射電壓最好取個250-300V，采用900VMOS，采用雙變壓器，在漏感、緩沖電路上多下點功夫，完成這個方案難度應(yīng)該不大。至于成本，那是另外回事.
如果采用1200VMOS，還是雙變壓器，反射電壓取個400-500V，開關(guān)損耗應(yīng)該更小，這樣也可以采用更低耐壓的二極管，有機會的話，就多做實驗試試。這種方案，玩的就是心跳，玩的就是變態(tài)..........
完成這種深度刺激過后，內(nèi)心留下的便是坦然......
方案到底好或者不好，已經(jīng)不再重要.........
很多拓撲，在常規(guī)條件下對比，根本體現(xiàn)不出其自身的優(yōu)缺點，特別是分布參數(shù)的影響，有些參數(shù)平時影響不大，但有時候這樣設(shè)計卻是致命的。
例如：
1、高壓輸入（如本案）或者輸出，設(shè)計在CCM模式（至少是不理智）。
2、低壓高功率輸出，采用電壓模式控制芯片等等。
3、低壓大電流輸出，特別是寬范圍輸入，采用普通的控制芯片，如UC3842等，一些后期推出的輕載降頻芯片也未必能一次性成功。
注：以上指的是反激設(shè)計
0
回復(fù)
@小凡凡
500VDC輸入，48V10A輸出，采用QR模式反激，總的來說，整體方案還是不錯，就是不要采用單個變壓器，不好搞.........另外，MOS管也不要并聯(lián)，其一影響谷點檢測（估計），其二開關(guān)損耗應(yīng)該更大（也是估計）...............反射電壓最好取個250-300V，采用900VMOS，采用雙變壓器，在漏感、緩沖電路上多下點功夫，完成這個方案難度應(yīng)該不大。至于成本，那是另外回事.如果采用1200VMOS，還是雙變壓器，反射電壓取個400-500V，開關(guān)損耗應(yīng)該更小，這樣也可以采用更低耐壓的二極管，有機會的話，就多做實驗試試。這種方案，玩的就是心跳，玩的就是變態(tài)..........完成這種深度刺激過后，內(nèi)心留下的便是坦然......方案到底好或者不好，已經(jīng)不再重要.........很多拓撲，在常規(guī)條件下對比，根本體現(xiàn)不出其自身的優(yōu)缺點，特別是分布參數(shù)的影響，有些參數(shù)平時影響不大，但有時候這樣設(shè)計卻是致命的。例如：1、高壓輸入（如本案）或者輸出，設(shè)計在CCM模式（至少是不理智）。2、低壓高功率輸出，采用電壓模式控制芯片等等。3、低壓大電流輸出，特別是寬范圍輸入，采用普通的控制芯片，如UC3842等，一些后期推出的輕載降頻芯片也未必能一次性成功。注：以上指的是反激設(shè)計
怎么感覺到最后已經(jīng)不是在討論電源了 0
回復(fù)
@小凡凡
500VDC輸入，48V10A輸出，采用QR模式反激，總的來說，整體方案還是不錯，就是不要采用單個變壓器，不好搞.........另外，MOS管也不要并聯(lián)，其一影響谷點檢測（估計），其二開關(guān)損耗應(yīng)該更大（也是估計）...............反射電壓最好取個250-300V，采用900VMOS，采用雙變壓器，在漏感、緩沖電路上多下點功夫，完成這個方案難度應(yīng)該不大。至于成本，那是另外回事.如果采用1200VMOS，還是雙變壓器，反射電壓取個400-500V，開關(guān)損耗應(yīng)該更小，這樣也可以采用更低耐壓的二極管，有機會的話，就多做實驗試試。這種方案，玩的就是心跳，玩的就是變態(tài)..........完成這種深度刺激過后，內(nèi)心留下的便是坦然......方案到底好或者不好，已經(jīng)不再重要.........很多拓撲，在常規(guī)條件下對比，根本體現(xiàn)不出其自身的優(yōu)缺點，特別是分布參數(shù)的影響，有些參數(shù)平時影響不大，但有時候這樣設(shè)計卻是致命的。例如：1、高壓輸入（如本案）或者輸出，設(shè)計在CCM模式（至少是不理智）。2、低壓高功率輸出，采用電壓模式控制芯片等等。3、低壓大電流輸出，特別是寬范圍輸入，采用普通的控制芯片，如UC3842等，一些后期推出的輕載降頻芯片也未必能一次性成功。注：以上指的是反激設(shè)計
480W的反激,這個要選用多大磁芯的變壓器啊！
0
回復(fù)
@小凡凡
500VDC輸入，48V10A輸出，采用QR模式反激，總的來說，整體方案還是不錯，就是不要采用單個變壓器，不好搞.........另外，MOS管也不要并聯(lián)，其一影響谷點檢測（估計），其二開關(guān)損耗應(yīng)該更大（也是估計）...............反射電壓最好取個250-300V，采用900VMOS，采用雙變壓器，在漏感、緩沖電路上多下點功夫，完成這個方案難度應(yīng)該不大。至于成本，那是另外回事.如果采用1200VMOS，還是雙變壓器，反射電壓取個400-500V，開關(guān)損耗應(yīng)該更小，這樣也可以采用更低耐壓的二極管，有機會的話，就多做實驗試試。這種方案，玩的就是心跳，玩的就是變態(tài)..........完成這種深度刺激過后，內(nèi)心留下的便是坦然......方案到底好或者不好，已經(jīng)不再重要.........很多拓撲，在常規(guī)條件下對比，根本體現(xiàn)不出其自身的優(yōu)缺點，特別是分布參數(shù)的影響，有些參數(shù)平時影響不大，但有時候這樣設(shè)計卻是致命的。例如：1、高壓輸入（如本案）或者輸出，設(shè)計在CCM模式（至少是不理智）。2、低壓高功率輸出，采用電壓模式控制芯片等等。3、低壓大電流輸出，特別是寬范圍輸入，采用普通的控制芯片，如UC3842等，一些后期推出的輕載降頻芯片也未必能一次性成功。注：以上指的是反激設(shè)計
很多拓撲，在常規(guī)條件下對比，根本體現(xiàn)不出其優(yōu)缺點，完成這種深度刺激過后，內(nèi)心留下的便是坦然......
好詭異的心跳
0
回復(fù)
45A？有些嚇人，不知輸入范圍多少？45A有可能是瞬時負載，例如類似一些無線電臺上的數(shù)據(jù)發(fā)送（忘記了，好像是這樣）@ctx1211
很多拓撲，在常規(guī)條件下對比，根本體現(xiàn)不出其優(yōu)缺點，完成這種深度刺激過后，內(nèi)心留下的便是坦然......[圖片]好詭異的心跳
做完500W反激，就會深刻的理解反激輸出功率做不大的原因，這種經(jīng)驗尤為寶貴哦..............
越是極限設(shè)計，各種參數(shù)互相制約越是明顯，各種參數(shù)你得一條條去認認真真計算，仔仔細細優(yōu)化。
總之一句話：高功率反激變化器設(shè)計，細節(jié)決定成敗.....
如果用雙管正激搞，估計壇子里的很多人連計算、調(diào)試都用不上，直接估計參數(shù)，上電便可OK...........
搞完這個，再去搞什么50W，100W的，豈不是小意思啦！
0
回復(fù)
@ctx1211
用反激做也是有可能，要是你不考慮成本的話，單純研究的話值得探討要是作為公司，肯定不會用反激了
如果輸出稍為改變，如480V1A、48V6A等等，反激還是有很大潛力的。
另外，這500V應(yīng)該是直流，如果輸入范圍再寬一點的話，也一樣有潛力。
500V輸入，300W輸出級別，反激的可靠性應(yīng)該比雙管正激差不了多少，LLC就不用提了。
所以我一直覺得，他這個500W的反激，值得一搞。
打個不恰當?shù)谋扔鳎嚎捎龆豢汕螅裾湎艘粯诱湎н@樣的機會。
往后的工作中，這樣的機會可能就不多了...............
0
回復(fù)
@小凡凡
[圖片]如果輸出稍為改變，如480V1A、48V6A等等，反激還是有很大潛力的。另外，這500V應(yīng)該是直流，如果輸入范圍再寬一點的話，也一樣有潛力。500V輸入，300W輸出級別，反激的可靠性應(yīng)該比雙管正激差不了多少，LLC就不用提了。所以我一直覺得，他這個500W的反激，值得一搞。打個不恰當?shù)谋扔鳎嚎捎龆豢汕螅裾湎艘粯诱湎н@樣的機會。往后的工作中，這樣的機會可能就不多了...............
小凡凡你好，我目前是用QR的電路下去做的，因為我想請問說我的輸入范圍是480~580這樣在PIN8那里進去應(yīng)該要分壓吧，另外我想請問一下我的VCC是給獨立電源應(yīng)該是可以吧，PIN6 VCC接腳是否超過14VIC就會進行保護呢??另外它的IC啟動條件是否是PIN8跟PIN6都有才會有訊號打出來呢，請指導(dǎo)一下謝謝
0
回復(fù)
