反激式開關電源是一個寶貝，多數初學者入門的電路，EMI低，相對可靠。但是反激式的效率相對最低，為了提高效率而發展出準諧振，這似乎是反激式的頂峰了，能不能在此基礎上將效率再提高3~5個百分點或者更高，本人在考慮這個問題，年內就會有答案，不僅是理論的而且是工程實際的。
思路去年就有了，只可惜教學任務太重，一天4節課上完就筋疲力竭，需要好好緩緩才能迎接第二天的課程。所以心里想的還沒有實驗，但是理論絕對沒錯，工程上的基本思路也決定沒錯。但是沒做實驗就吹還是不好，混到這個份上必須得務實，不能忽悠電源屆的同行。
工作原因準諧振接觸較晚，剛剛做過幾款。對比CCM模式，QR模式的原邊開關損耗確實要小很多。高效率準諧振反激，提高3-5個百分點應該有些難，針對的效率應該是87-89%左右吧！一般24V輸出，窄范圍輸入，100W，非低成本設計，非同步整流，參數合理優化，可以達到90-91%，再高些就很難了（不管什么條件，非同步整流設計，超過90%都必須仔細優化）。
關鍵點在于采用較大的UOR及較低的開關頻率來減小開關損耗。采用較高UOR，次級整流管的耐壓也會較低，但磁芯的成本相對較高些。
問題有以下幾個：
1、磁芯損耗過大，比CCM模式大約高1.5-1.6倍。
變壓器采用串并聯設計或許能得到最優設計（漏感、LP、氣隙、NP、損耗可以得到最佳平衡）
2、QR模式，次邊電流有效值較高。
采用較高UOR，二極管可得到較低的耐壓，但二極管損耗除了跟VF有關外，其動態電阻對效率的影響似乎也很明顯(可以用兩個并聯試試)，同步整流應該不存在這個問題。至于電容的紋波電流，計算跟溫升實驗表明，并沒有想象中大。
3、緩沖電路、變壓器結構等與EMI的關系。
主要是共模、傳導容易超標，輻射影響極小。由于是實驗室儀器，實驗沒有深入下去，尚不明確，應該可以解決。
以上是個人觀點，討論92%以上設計的可能性
40w 用快恢,能做到91%
老實說東西都很普通,就是要特別細致的去優化.
改用肖特基的話,92%應該沒啥問題.
100w, 用上同步整流,能沖擊94%了,求更高的可能性
留記號學習啦
