變壓器的匝比以及效率問題

最近在優化產品性能方面有點一籌莫展，就是因為在變壓器參數上不知道怎么取舍，有以下問題：

1。變壓器匝比問題，我在做12V 6A的產品的時候聽一個老師傅在說，在條件允許的情況下，匝比越小越好，至于原因嗎我還不知道，不過我試了一下還確實是那樣，之前的時候匝比是8.2，之后改為7.1效率是明顯提升了，沒有進一步試驗更小的匝比。

2。我看到有一個5V10A的反激架構產品，匝比選的是17，可是變壓器的漏感真是大，主感量380漏感就有340.可是我之前了解到的漏感公式和次級沒有關系啊。。。

以上同行多發表意見，多多探討。

全部回復(64)

只看樓主

正序查看

倒序查看

gaohq

LV.8

2012-04-19 20:32

什么拓撲的都不講一下叫人這么說呢？

回復

zq2007

LV.11

2012-04-19 21:06

@gaohq

什么拓撲的都不講一下叫人這么說呢？

應該說的是反激。

其實匝比的變化影響很多參數。

回復

madfrog_2008

LV.3

2012-04-20 17:33

匝比的選擇影響mos、次級diode的應力，同時也影響初次、級的圈數，圈數的多少又影響變壓器的損耗，（包括銅損、鐵損、漏感損耗）等等。

5V10A是單純的反激？沒有SR？漏感計算跟次級還是有關系的，可以去參考別人的帖子。

回復

wangbo0227

LV.8

2012-04-20 22:27

@gaohq

什么拓撲的都不講一下叫人這么說呢？

反激架構

回復

wangbo0227

LV.8

2012-04-20 22:29

@madfrog_2008

匝比的選擇影響mos、次級diode的應力，同時也影響初次、級的圈數，圈數的多少又影響變壓器的損耗，（包括銅損、鐵損、漏感損耗）等等。5V10A是單純的反激？沒有SR？漏感計算跟次級還是有關系的，可以去參考別人的帖子。

那個5V 10A的反激產品，效率低的可憐，是有70%不到吧。

回復

qinzutaim

2012-04-21 10:48

@wangbo0227

那個5V10A的反激產品，效率低的可憐，是有70%不到吧。

為什么這么說?

回復

278216130

LV.2

2012-04-21 11:02

@qinzutaim

為什么這么說?

學習

回復

wangbo0227

LV.8

2012-04-21 19:57

@qinzutaim

為什么這么說?

5V 10A的產品要是想過5級的話，好像是87%吧，不記得了。其實5V 10A應該反激不適合。應該正激或是半橋最好。。。

回復

xiaowu2

LV.2

2012-04-21 22:04

開關電源，和施耐德開關，漏電保護插頭

回復

蔣洪濤

LV.6

2012-04-23 08:47

@xiaowu2

開關電源，和施耐德開關，漏電保護插頭

匝比選擇還是要試，試才出真理

回復

sunpeng

LV.6

2012-04-27 09:49

　　效率和占空比成一定關系，匝比的確定要綜合考慮MOS、副邊整流管的耐壓，以及系統的穩定等。

回復

lz0820

LV.4

2012-04-27 11:35

@sunpeng

　　效率和占空比成一定關系，匝比的確定要綜合考慮MOS、副邊整流管的耐壓，以及系統的穩定等。

12V的你把匝比調到5.5的樣子看一下效率會更高一點

回復

dxsmail

2012-04-27 12:47

收藏。。。。研究研究。。。

回復

dxsmail

2012-04-27 12:49

會不會是因為少繞了。。。銅損下降。。然后。。。。效率就上去了？？？

回復

bigbigeasy

LV.6

2012-04-27 21:06

@dxsmail

會不會是因為少繞了。。。銅損下降。。然后。。。。效率就上去了？？？

副邊電阻

回復

雪花梅花

LV.6

2012-04-28 09:25

@lz0820

12V的你把匝比調到5.5的樣子看一下效率會更高一點

匝比多少與變壓器結構,MOSFET,Shokky有關

回復

LV.1

2012-04-28 10:55

@zq2007

應該說的是反激。其實匝比的變化影響很多參數。

反激架構的電源，其實N變化了，DUTY也就變化了，很多參數都變化，在變壓器變動以后，其實以前測試的數據按說都要從來測試一遍。反激的架構主要還是平衡初級MOS和次級二級管的損耗就可以了，他們就是蹺蹺板。當這兩個管的損耗到達最優的點時，整機效率是最高點。小小體會而已。

回復

LV.1

2012-04-28 11:00

@zq2007

應該說的是反激。其實匝比的變化影響很多參數。

個人感覺反激繞做到很好，還是要多嘗試不同的變壓器繞發，和匝比，以及勵磁電感。要是PWM是采取變頻的話，還得通過勵磁電感來控制開關頻率。這一點很重要。也就是說這個變壓器的設計關鍵是LP的設計。。

回復

dxsmail

2012-04-28 12:48

這個非常有用。。。

回復

tannengshuang

LV.2

2012-04-28 13:29

可以改更小，注意磁心不能飽和，提高效能，減少初級匝數，減少銅損。漏感越大，反饋到初級MOS的VDS電壓越高，損耗越大，

回復

wangbo0227

LV.8

2012-04-29 00:19

@tannengshuang

可以改更小，注意磁心不能飽和，提高效能，減少初級匝數，減少銅損。漏感越大，反饋到初級MOS的VDS電壓越高，損耗越大，

好像是主感量越大越好，匝比越小，漏感相對越小。效率會好很多。。。

回復

liming8021

LV.5

2012-04-29 23:00

@wangbo0227

5V 10A的產品要是想過5級的話，好像是87%吧，不記得了。其實5V 10A應該反激不適合。應該正激或是半橋最好。。。

輸出電壓5V，效率能會到87%嗎！還真是牛啊！

回復

dxsmail

2012-05-02 17:20

@wangbo0227

好像是主感量越大越好，匝比越小，漏感相對越小。效率會好很多。。。

好像是這樣。。。。但主感量越大越容易，變壓器越容易飽和。。。。

所以要折中一點。。。。

回復

dxsmail

2012-05-02 17:57

@dxsmail

好像是這樣。。。。但主感量越大越容易，變壓器越容易飽和。。。。所以要折中一點。。。。

匝比下降。。。會使反射電壓下降。。。。反射電壓下降會使MOS管上的電壓下降，導致了MOS管的損耗降低。。。。

其結果就是開關損耗降低了。。。。我做了實驗。。。大概反射電壓設在40V。就會使其損耗降到最低點。。。。上升3～6%的效率。。。。

反射電壓低于40V時，會使電源不工作。。。。

如果MOS管有500V的管子。且導通電阻更低的管子。。。可能可以使效率再上升。。。。

我發現2N60比2N50的導通電阻還低。。。直是搞不懂。。。所以還是用2N60的管子。。。。

回復

LV.1

2012-05-02 19:27

@dxsmail

匝比下降。。。會使反射電壓下降。。。。反射電壓下降會使MOS管上的電壓下降，導致了MOS管的損耗降低。。。。其結果就是開關損耗降低了。。。。我做了實驗。。。大概反射電壓設在40V。就會使其損耗降到最低點。。。。上升3～6%的效率。。。。反射電壓低于40V時，會使電源不工作。。。。如果MOS管有500V的管子。且導通電阻更低的管子。。。可能可以使效率再上升。。。。我發現2N60比2N50的導通電阻還低。。。直是搞不懂。。。所以還是用2N60的管子。。。。

任何一種拓撲結構的電路，其效率不是單單的去減少某一個點的損耗，而是去平衡所有功率電路的平均損耗。使電路中的損耗都比較均勻才對，但是升高一個點的效率，總是有另一個點的效率會跌下來，整體的效率還是上不去。

回復

wangbo0227

LV.8

2012-05-02 21:08

如果你調整匝比產品的電路模式不變(比如保持CCM不變），匝比變大，一次側Vds增大，一次側Id減小，二次側肖特基反射電壓減小，二次側峰值電流增大。漏感增大。耦合系數減小。如果是二次側有同步整流，那么就不在乎二次側峰值電流的大小，匝比可以盡量增大，使一次側Id變小。如果沒有同步整流，個人覺得還是匝比越小越好，

回復