圈數(shù)多了，用兩根0.8的線并繞，圈數(shù)減一半。

鐵硅鋁的太貴了，別的磁材也沒用過，不熟

我用過PQ2625的，做的是200W，氣隙很大。

線用的多股絞合線，0.1*45的。

你想想氣隙那么大，還用0.8的線，不行吧。

那個你繞繞看就知道了。。。

最害怕繞不下。。。

氣隙這么大。。。。個人覺得計算肯定有誤。。。。

PQ2625繞到200w的PFC。。。。好像是可以的。。。

PQ2620可以繞到120W.。。。。

PFC是高頻的，趨膚效應(yīng)明顯。。。

而且效率很低。。。用多股線繞吧。。。。

不然連溫升都過不了。。。。

這個明白，頻率不算高，70K，看了fairchild的參考設(shè)計也是用的單股線

可以直接批評

響應(yīng)號召,來批評一下.

1  這磁芯不大,氣隙最好不要超過1毫米. 真正要是2毫米也頂天了. 

氣隙處的有極強的交變磁場,越寬越可怕.   銅線在附近是會被莫名加熱的,也許漆皮都會變色.   細線還好點,粗線就別活了.     渦流啊,就產(chǎn)生于大塊頭的導(dǎo)體在交變磁場中.

2  匝數(shù)多了才會飽和, 減少匝數(shù)不會飽和的.  

所以,減匝數(shù),減氣隙可以同時進行.

真要是因為減了氣隙而飽和.   那是說明你要加大磁芯了. 

請高人指導(dǎo)一下我的計算過程有沒有錯誤。如果要保持電感量，又要減小匝數(shù)，不是肯定會導(dǎo)致磁通密度增大嗎？初學(xué)者，望賜教

匝數(shù)計算沒錯。不過不需要計算deltaB那么麻煩吧。直接用Bmax和Imax即可。

再用安培環(huán)路定律算一下氣隙長度吧。應(yīng)該不需要那么多。

會不會電感量測錯了？

減小氣隙會加大電感量,  但更易飽和.

減少匝數(shù)卻會減小電感量.  但可離飽和遠點.

············

邊減氣隙邊減匝數(shù).可使電感不變.

要是氣隙1.5時,發(fā)現(xiàn)飽和,就只好改用大一檔的芯.

我也希望我測錯了。。。您講的方法應(yīng)該最后的效果是一樣的，我是學(xué)生，以后多多指教