swck：
關(guān)于電池內(nèi)阻測量的交、直流法之爭,有充足的理論和技術(shù)上的理由否定直流法,試與網(wǎng)友們商榷如下:(1)從理論上講,直流法應(yīng)該遵從直流放電曲線,特點(diǎn)為電流跳變后其端電壓有幾分鐘至十幾分鐘的不穩(wěn)定期,跳變?yōu)檎龝r(shí)具體為:先下跌、后回彈、再進(jìn)入正常緩慢下降.這一不穩(wěn)定期有很強(qiáng)的個(gè)體離散性,從未見精確的數(shù)學(xué)描述.小的電流跳變下無精度可言,大的電流跳變則難以持久(美國ALBER專利規(guī)定為70安3.25秒),當(dāng)跳變維持時(shí)間剛好落在最不穩(wěn)定區(qū)時(shí),沒有人能夠講請各變量之間的物理規(guī)律,也就是說:直流法物理含義不清.所謂“內(nèi)阻等于電壓變化量與電流變化量之比”的定義,屬于把高中物理教科書中理想電池模型當(dāng)真的一種想當(dāng)然,完全沒有考慮真實(shí)電池的超長穩(wěn)定時(shí)間的客觀存在. 反之,交流法測量的是歐姆定律下的等效阻抗,特別是用純阻校正相位后,相敏輸出的是等效阻抗中的純阻分量,其物理含義十分明確.(2)從技術(shù)上講,直流法本質(zhì)上測量的是電流跳變下的電壓跳變,這一電壓跳變比大基數(shù)的電池端電壓小一到兩個(gè)數(shù)量級,已難保證測量精度,更何況直流法無法把不同金屬的接觸熱電勢,潮濕下微電池的電動(dòng)勢等有害直流電壓排除在測量結(jié)果外,可以肯定直流法精度有限,福光電導(dǎo)儀的測量上限為20000S(合0.05毫歐姆)即為明證. 至于推崇直流法的人以交流法與頻率有關(guān)無法統(tǒng)一、交流法無法抗干擾等理由判交流法死刑,恐怕更多的是出于商業(yè)利益而非科學(xué)真理.(3)從儀表校核上講,直流放電法依賴的是被測電池的儲(chǔ)存能量,無法測量無存儲(chǔ)能量的純電阻,也就是說:無法用已知的標(biāo)準(zhǔn)電阻進(jìn)行校核,由于世上沒有內(nèi)阻恒定不變的標(biāo)準(zhǔn)電池,選用者極易陷入“蒙誰誰沒招”的困境.